您当前的位置:首页Skip Navigation Links > 成功案例 > 正文
致远顺诉丁一虹等光船租赁合同纠纷案
2011年09月23日

 

北海海事法院
民事调解书
 
(2 0 1 0)海商初字第2号
 
       原告(反诉被告)北海市致远顺物流有限责任公司,住所:广西北海市云南南路5 0号大益花园H2—302:
       法定代表人郭志勤,总经理。
       委托代理人黄华才,海鑫律师事务所律师。
       被告(反诉原告)丁一虹,男,l 952年9月2 3日出生,汉族,住所:江苏省南京市玄武区中山东路2 9 7号2幢1 05室。
       被告(反诉原告)珠海粤达城船务有限公司,住所:广东省珠海市香洲银桦路688号1 3栋204。
       法定代表人陈仲文,总经理。
       被告(反诉愿告)张云江,男,l 95 1年1 2月2 2日出生,汉族,住所:江苏省南京市鼓楼区上海路8—1号l 03室。
  被告(反诉原告)陈丽丹,女,1 962年8月2 1日出生,汉族,住所:海南省海口市中山路9 7号。
  被告(反诉原告)王珊,女,1 98 3年3月2 0日出生,汉族,住所:重庆市北碚区天生路2号2001—6号。
       被告(反诉原告)黄泽刚,男,1 9 5 7年10月20日出生,汉族,住所:贵州省桐梓县城关镇县府路4 4号付l 8号。
       以上六被告(反诉原告)委托代理人唐程,唐程律师事务所律师。
       以上六被告(反诉原告)委托代理人李昆林,唐程律师事务所实习律师。
       原告(反诉被告)北海市致远顺物流有限责任公司诉被告(反诉原告)丁一虹光船租赁合同纠纷一案,本院于2 0 09年11月2 0日受理后,依法组成合议庭。根据原告申请,本院依法追加珠海市粤达城船务有限公司、张云江、陈丽丹,王珊、黄泽刚为被告参加诉讼,并于2 01 0于9月1 0日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭志勤、委托代理八黄华才,六被告委托代理人唐程、李昆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
       原告诉称,2 0 09年7月1日被告丁一虹作为船东代表与其签订((光船租赁合同)),约定:原告光船租赁六被告所有的“宝俊3”号船,租赁期限为2 009年6月2 0日至2 0i 0年6月1 9日,月租金2 5 000元,于每月1日支付。合同签订之日起3日内,原告支付押金i 0万元。原告按约支付了1 0万元押金,6月1 6日被告丁一虹在北海市北海港将“宝俊3”号船交付原告,原告分别于2 009年7月2 3日、7月3 0日、1 0月1 8日支付租金2万元、5 000元、9 0 0 0元给被告。接船后,原告为修理该轮支付修理费2 0 8 09元,同时‘“宝俊3”号船的营运证于2 0 08年8月17日已经到期,船舶年审合格证有效期至2 0 09年4月30日止,因此,“宝俊3”号船仍未能投入正常运营。综上,因“宝俊3”号船不适航,原告未能进行营运,故请求判令解除双方签订的《光船租赁合同)),并责令被告退回押金1 0万元,租金34 0 0 0元,并赔偿原告修理费2 0 1 09元。
       六被告辩称,“宝俊3”号船具有合法有效的船舶证书,完全适航;原告已实际进行了运营并向被告支付部分租金,在此过程中没有对“宝俊3”号船的适航性提出过异议;原告光船租赁“宝俊3”号船后,即为该船的实际运营人和管理人,应以自己的名义向相关部门申请办理营运证书;原告管理使用该船四个月,仅于2 009年7月2 3曰、7月3 0日、1 0月1 8日支付2万元、5 0 00元,9 00 0元给被告,未按时足额支付租金,并单方面解除合同,已构成严重违约,其要求返还押金和租金的主张无事实和法律依据。
       六被告反诉称,原告北海市聂远顺物流有限责任公司未按约定支付租金,并于2 0 09年1 O月3 1日单方面强制还船,教请求法院判令原告支付拖欠的租金8月至1 0月的租金6 6000元、滞纳金8万元、租期损失39 、接船费用4 8 0 0元、看船费用6 2 6 7元,原告辩称,因被告的原因造成其未能正常经营“宝俊3”号船,被告应承担相应的责任,同时被告主张的滞纳金、租期损失没有明确的事实依据和计算方式,应驳回其诉讼请求。
       本院经庭审查明并确认以下事实:
    “宝俊3”号船为钢质干货船,登记共有人为六被告,其中珠海市粤达城船务有限公司占5 0%股份,丁一虹、张云江、陈丽丹,王珊、黄泽刚各占1 O%艘份。2 009年7月1日,被告丁一虹作为“宝俊3”号船船东代表与原告签订《光船租赁合同》,约定:原告光船租赁“宝俊3”号船,租期为2 0 09年6月2 0日至2 01 0年6月19曰,月租金2 5 00 0元,于每月1日汇入丁一虹账户,如延期支付租金,则每日按拖欠数额的5%支付滞纳金。交船时,船舶技术状况经船检和海事部门检验合格,经船检、海事、交通部门出具的各项证书均在有效期内。合同签订之日起3日内,原告支付押金1 0万元。6月1 6日丁一虹在北海市北海港将“宝俊3”号船交付原告,原告按约支付了l 0万元押金并分别干2 009年7月2 3日、7月30曰、1 0月1 8日支付租金2万元、5 000元、9 000元给被告。“宝俊3”号船的营运证使用期限至2 0 08年8月1 7日止,船舶年审合格证有效期至2 0 09年4月30日止:2 0 09年1 0月3 1日,原告在北海将“宝俊3”号船交付被告。2 009年1 1月2 0日,本院根据原告申请,依法作出(2 009)海保字第4 7— l号民事裁定,扣押了“宝俊3”号船,但允许被告继续经营该船。
       本案在审理过程中,根据《中华人民共和国民事诉讼法))第九条、第八十五条、第八十八条之规定,经本院主持凋解,原被告自愿达成如下协议:
       一、被告丁一虹、珠海市粤达城船务有限公司、张云江、陈丽丹、王珊、黄泽刚于调解协议生效后十个工作日内一次性偿付15 000元到原告北海市致远顺物流有限责任公司账户(户名:北海市致远顺物流有限责任公司,开户行:北海市区农村信用联社西塘信用社,账号:8 5 0 8 12 O 1 0 1 0 1 58 9 08 1),逾期按每日万分之三支付相应的违约金。原告收到上述款项后,本案纠纷即全部了结,各方不得再就本案纠纷向对方主张权利和索赔;
       二、原告收到上述款项的当日即向北海海事法院法院申请解除对“宝俊3”轮的扣押,逾期,原告按每日1 0 0 0元赔偿六被告的经济损失:
       三、本诉案件受理费3 39 6元,减半收取l 698元,由原告负担;反诉案件受理费4 2 4 3.5 0元,减半收取2 1 2 1元,由六被告负担;
       四、该协议自双方盖章或授权代表签字后生效。
经审查,上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
    
          审 判 长      谢    桦
          代理审判员 姚中伟
          代理审判员 刘   海
 
          二0一0年十月十二日
          书 记 员      杨    钉